Mutuelle santé : les commentaires du sondage d'Assurland sur l'augmentation des primes de mutuelles en 2009

Compte tenu de la baisse des salaires de la majorité des adhérents , clients,( mutuelle assurance institut de prévoyance complémentaires santé) depuis 2000, qu'un nombre important de médicaments n'est plus, remboursé, le cout de santé devient inabordable pour beaucoup d'entre nous. QUE FAIRE ? Obliger de Répartir les bénéfices énormes réalisés par les groupes pharmacieutiques, limiter avec un quota les bénéfices des actionnaires, mettre en place une négociation avec les principaux acteurs du système de santé, afin de favoriser la solidarité et une équité de chacun devant la maladie, pour ne pas tomber dans le modéle américaint, les riche peuvent se soigner les autres non. l'augmentation des primes de mutuelles santé, n'est possible et à moindre cout que si les la qualité des soins est améliorée et qu'un contrôle des dépenses joue son rôle. Cette augmentation mise est place par le gouvernement favorisera uniquement les mutuelles et autres groupes , qui retourneront l'ascenseur à la prochaine élection !! En ce qui me concerne, j'ai une complémentaire santé qui augment mais les remboursements ne sont pas à la hauteur des tarifs pratiqués.

Les mutuelles sont très riches et continuent à s'enrichir sur le dos des adhérents. Je pense que petit à petit les mutuelles vont se substituer à la Sécurité sociale à tarifs tellemnt onéreux que cela va diviser la population en plusieurs classes, et que la Sécurité sociale ne servira plus que des prestations aux CMU, qui seront financées par les mutuelles Le client aura alors le choix de payer tous ses soins lui-même, ou de payer une mutuelle hors de prix. Vu le contexte économique actuel et le remboursement des soins, de nombreux cliuents ont changé leur mutuelle en diminuant leur gamme. Le calcul du montant des cotisations de mutuelle comparé au taux de remboursement des prestations est complètement abusif. L'argent gagné sur le dos des membres est utilisé en publicité, en frais de déplacement des agents des bureaux locaux ou en installation luxueuse de nouvelles agences ou encore en diminution de coût lors de la souscription pour les nouveaux arrivants. C'est un scandale

En fait je pense que c'est un serpent qui se mord la queue et celui qui est lesé dans l'histoire c'est le contribuable, le consommateur. Le gouvernement ne fait rien ou presque pour pallier le problème du marché de l'emploi catastrophique, donc de plus en plus de pauvreté, de plus en plus de personnes à faible revenu, et forcement un nombre croissant de bénéficiaires de CMU. Il est de ce fait logique que les caisses sont vides. Le gouvernement prend alors l'argent là où il peut le prendre quasiment à la source, chez le consommateur. C'est, et a toujours été la solution de facilité. Ceci étant par esprit de solidarité et tant que je peux financièremenet me le permettre, je ne m'y opposerais pas considérant que toute personne quelque soit son milieu social, a droit à des soins.

La santé n'est pas une cotation en bourse ; le gouvernement devrait l'avoir compris et au lieu d'aider certaines firmes pharmaceutiques à s'enrichir, il devrait au contraire permettre l'accès aux soins à tous quelque soit leur revenu... Je suis tt à fait d'accord pour ne pas dépenser inutilement (les génériques par ex s'ils contiennent la même molécule pourquoi ne pas systématiquement les préscrire ; pourquoi ne pas étudier une possibilité de distribution de médicaments en fonction de la posologie recommandée par le médecin ; cela éviterait des stockage de médicaments non utilisés après traitement... et cela permettrait peut être à la Sécu de retrouver un équilibre ; par contre la population vieillissant peut être faudrait-il prévoir une restructuration des remboursements de soins et des dépistages plus appropriés afin d'éviter les traitements lourds (recherche de cancer...) prise en charge plus élevée pour la lunetterie et les appareils dentaires ou auditifs (pourquoi aussi présenter des marques de lunette par ex Dior... alors que l'on lit aussi bien avec une monture toute simple... mais avec des verres adaptés... pourquoi ne pas rembourser les dents visibles à 100 % (une bouche qui sourit avec toutes ses dents) mais réduire le remboursement de celles qui ne se voient pas... pour les appareils auditifs pour ne pas trouver un modèle un peu moins vieillot que le port sur les oreilles (le seul proposé par la Sécu) mais également ne pas proposer des minuscules prothèses que les anciens n'arrivent même pas à voir ou qui sont très délicates... il faut innover et proposer des appareillages corrects et suffisamment esthétiques à moindre coût ; tout le monde pourrait alors en profiter et il n'y aurait pas les gens friqués qui se baladent avec le top du top et le pauvre bougre smicard qui faute de moyens, refuse d'aller chez le dentiste se faire remplacer des dents (et bouffe de la purée), s'offre à défaut d'autre chose, une paire de loupe dans une grande surface et fait répéter plusieurs fois la même chose car il n'entend plus rien

L'Etat étant incapable de gérer, il cherche de l'argent partout au détriment du peuple, combien de gens n'auront plus de mutuelle de + en +, l'état prend le modèle américain, la sécu n'assure, et les particuliers n'ont pas les moyens d'avoir une mutuelle C'est vraiment une honte, mais il faut bien donner de l'argent aux banques !!!! et à ceux qui en ont, entretenir grassement tous ces hauts fonctionnaires qui ne sont même pas tenus d'assister à leurs assemblées, c'est tout ça qui coute aux pauvres concitoyens que nous sommes. Finie la glandouille, oui mais pas pour les hauts fonctionnaires, ils peuvent continuer leur sieste au sénat...

Le gouvernement, une fois de plus, a trouvé la solution de facilité alors que des économies énormes sont possibles en faisant la chasse aux gaspillages, aux abus de facturation des cliniques et hôpitaux, aux abus de facuration des médecins, un malade qui suit un traitement de longue durée ne devrait pas payer systématiquement pour obtebir une nouvelle ordonnance ou du moins pas le prix d'une véitable consultation. Le tarif consultation et diagnostic pourrait augmenter un peu et le tarif de contrôle ou de rédaction d'un renouvellement d'ordonnance baisser de moitié minimum. Les visites du W.end devraient être doublées mais pas triplées, là encore des économies etc.. etc.. il y a énormément d'économies à faire. Et quand on fait venir un patient la veille après midi pour une intervention qui a lieu le lendemain fin de matinée ou après midi, c'est une facturation de nuit de chambre inutile mais cautionnée par la sécu pour "un taux de remplissage" des chambres meilleurs, une honte ! Les chiffres de la sécu explosent beaucoup plus que le vieillessemnt de la population. Et les cotisations versées, pourquoi le gouvernement ne les reversent-elles en totalité à l'organisme??? Parce que cela représente un réservoir à argent, discret. Et les allocations familliales, avez-vous remarqué qu'il n'y a jamais de trou???? L'honneteté n'est pas le fort de nos hommes politiques !

Je rappelle pour ceux qui l'ignorent que la deontologie d'un systeme mutualiste veut qu'en fin d'année d' assurance si il y a un excédent sur le ratio sinistres/ cotisations celui ci doit etre redistribué aux adhérents , ceci étant valable dans le cas inverse l'adhérent doit mettre la main à la poche. le marché de la mutuelle santé est tellement plus juteux que l'assurance iard , ces fondamentaux ont étés bafoués allègrement avec certainement l'aval du ministère des finances et sans que nos chers députés de tuos bords ne s'en émeuvent!!! cherchons donc à qui profite le " crime "

Cela n'est pas normal que les complementaires sante subissent le renflouement du deficit du gouvernement.....Il ferait mieux de s'occuper d'augmenter les loyers ou de vendre certain logements cossus de PARIS occupés par des personnes hautement placées à la Sécurité Sociale; REPORTAGE VU IL Y A QUELQUES ANNEES EN ARRIERE MAIS CELA N EST PAS SI LOIN.....CAR CERTAINES PERSONNES COMME MOI NE PEUVENT SE PERMETTRE DE S OFFRIR UNE COMPLEMENTAIRE SANTE.

Il est anormal que l'état transfère sa problématique de gestion des régimes sociaux déficitaires au secteur privé par la création de taxes diverses en comptant que les mutuelles en fassent leur affaire en répercutant ou non cette taxe dans les cotisations L'état n'a qu'à privatiser la Sécurité Sociale ou nationaliser les mutuelles : le mélange des genres est malsain. Les classes moyennes et les TPME ne peuvent plus intégrer les diverses augmentations institutionelles irresponsables dans leur budget qui lui ne progresse plus depuis quelques années.

Quand on parle de mutuelle il faut faire la difference avec les mutuelles mutualistes , les mutuelles paritaires et les mutuelles compagnies d'assurances. Dans le premier cas; ces mutuelles sont sans but lucratif et chaque charge supplémentaire se répercute pour le simple équilibre des comptes. pour les compagnie d'assurances, c'est different, s'ont telles prêtent à réduire leurs bénéfices Toutes augnentations sur les budgets santé des familles creusent des inégalités, des médecines à plusieurs vitesse suivant ces moyens de chacun